太阳集团网站78118

这里写上图片的说明文字(前台显示)180 50px

行业资讯

自由贸易:一场权衡的游戏

来源:中华网 | 编辑:佚名 | 2015年7月6日() | 打印内容 打印内容

  同时,CEG的一些假设也充满了争议。这些研究者推测增加常识产权保护会使所有国家获益。由英国政府资助,Badri Narayanan, Mr Ciuriak 和Harsha Vardhana Singh等人完成的一项关于TPP的研究却提出了这样一个质疑:更强的常识产权保护应该会刺激生产者增加投资。但也会提高消费者的成本,这超出了鼓励创新所获得的收益,同时还会降低向发展中国家转移技术的速度。

  这说明CGE模型也存在许多尚不明确的地方。大多数研究者使用的数据来源于Purdue大学的Global Trade Analysis项目,因为这里面的数据最容易获取。由于它最开始是为农业发展而设计的,所以数据的准确性不是很高。它单独把纯牛奶和日常用品放到不同目录,却把药品分到了化学品中,由于TPP中涉及到药品常识产权保护的条款很多,这种分类必然给模型分析带来新的问题。为了消除这种不确定性,Messrs Ciuriak and Xiao排除了增加常识产权保护的影响。他们同样用了一个相对传统的模型分析出口。最后计算出,到2035年TPP会使这十二个国家的GDP增加740亿美金,这个结果只比预测基准线高了0.21%。其他人认为影响可能更小。在Asian Development Bank Institute的一篇文章中,Inkyo Cheong甚至预测TPP不会改变美国的GDP。

  这提出了一个疑问:TPP协议是否值得签署。TPP谈判与CGE研究一样复杂,它们也只是一些模型,通过一系列模型关注未来的经济走向。因此,通过研究已经签署的协议来论证这个问题非常重要。亚太地区是一个理想的试验区,因为亚太地区签署的贸易协定从1990年的5个增加到2015年的两百多个。一项新的亚太经济合作研究表明,当一项协议签署五年之后,参与方的出口总额相比之前的五年平均增加了50%。研究者接着控制GDP和距离这些变量,把自由贸易协定作为一个变量。这些最重要的影响因素都有一些确定性的特征:他们有更多的成员,把发达经济体和发展中经济体联合在一起,旨在让无关税贸易协定像关税存在时发挥相同的作用。

  这表明,即使自由贸易带来的收益在不断减少,但远没到不起丝毫作用地步。但这并不一定意味着必然会达成TPP协议。几乎所有的研究都认为规模小是主要限制,尤其是把中国排除在外是要付出代价的。Petri的研究表明一个更有包容性的太平洋自由贸易协定,如果对国有企业和常识产权的限制减少,会让包括美国在内的12个初始TPP成员的收入增加7600亿美金,是TPP的两倍。这样的CGE预测已经很精确了。但是教训是很明确的:自由贸易协定的目标应该是囊括更多的国家,而不是制定更加严格的规则。

123

上篇:

下篇:

350 45px

地址:甘肃省兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦 查看地图  传真:  电邮:303235380@qq.com 

陇ICP备14001663号 太阳集团网站78118 甘公网安备 62010202002397号  版权所有 设计制作 宏点网络

XML 地图 | Sitemap 地图